<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: 34 ragioni per cui i lettori abbandonano i feed di un blog</title>
	<atom:link href="http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/</link>
	<description>Utente Mac, Sviluppatore PHP/MySQL/XHTML/CSS e Chiaccherone</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 04:00:22 +0000</pubDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Massimiliano Puccio</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-3/#comment-2752</link>
		<dc:creator>Massimiliano Puccio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 13:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-2752</guid>
		<description>E' tutto vero quello che è scritto ma e' ovviabile mediante una scelta oculata dei feed RSS da aggregare. Le potenzialità sono tantissime e superano a mio avviso i difetti che obiettivamente esistono. Quanto l' informazione da tenere controllo e' tanta, non esiste strumento migliore del feed reader o aggregatore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; tutto vero quello che è scritto ma e&#8217; ovviabile mediante una scelta oculata dei feed RSS da aggregare. Le potenzialità sono tantissime e superano a mio avviso i difetti che obiettivamente esistono. Quanto l&#8217; informazione da tenere controllo e&#8217; tanta, non esiste strumento migliore del feed reader o aggregatore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ultime Notizie</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-3/#comment-1755</link>
		<dc:creator>Ultime Notizie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 13:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-1755</guid>
		<description>Mi preoccupo un pò per i siti indipendenti offrendo i loro feed fanno guadagnare molto i pseudo siti social bookmarks</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi preoccupo un pò per i siti indipendenti offrendo i loro feed fanno guadagnare molto i pseudo siti social bookmarks</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: 70 domande di Blogologia Sindromica &#124; Stalkk.ed</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-627</link>
		<dc:creator>70 domande di Blogologia Sindromica &#124; Stalkk.ed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 13:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-627</guid>
		<description>[...] 34 ragioni per cui i lettori abbandonano i feed di un blog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 34 ragioni per cui i lettori abbandonano i feed di un blog [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: carlachi</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-538</link>
		<dc:creator>carlachi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 09:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-538</guid>
		<description>Ciao,
molto interessante questo post perchè da delle indicazioni non solo riguardo ai feed, ma più in generale su cosa piace ai lettori di blog.
Personalmente non sopporto i post troppo lunghi, neanche se sono tecnici (ci sono già tanti tutorial), e se non contengono delle immagini.
Grazie per la segnalazione</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
molto interessante questo post perchè da delle indicazioni non solo riguardo ai feed, ma più in generale su cosa piace ai lettori di blog.<br />
Personalmente non sopporto i post troppo lunghi, neanche se sono tecnici (ci sono già tanti tutorial), e se non contengono delle immagini.<br />
Grazie per la segnalazione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pietro</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-504</link>
		<dc:creator>Pietro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 17:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-504</guid>
		<description>l'avevo letto anch'io e avevo fatto riflessioni simili, soprattutto sulla criticità della frequenza della pubblicazione di nuovi articoli.
Personalmente, condivido anche l'antipatia per i feed incompleti, mi sa tanto di truccheto per farmi visitare la pagina, salire il contatore, magari anche cliccare sul banner... preferisco che mettano la pubblicità nel feed, piuttosto.
Invece, per quanto riguarda la famosa autoreferenzialità, è vero, spesso è sin troppo stucchevole, ma è anche ciò che rende possibile l'instaurarsi di conversazioni, senza le quali non ci sarebbe la blogosfera, e la scoperta di nuovi blog (l'altrettanto famosa serendipity).
Infine, concordo con la differenza tra blog professionali e blog professionali e aggiungo che è anche una questione di tempo. Io bloggo da appena un mesetto e fin'ora gli argomenti di cui avrei voluto parlare sono forse quelli che ho trascurato maggiormente. Un blog personale, più di uno pro, ha bisogno di tempo per costruire una sua identità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;avevo letto anch&#8217;io e avevo fatto riflessioni simili, soprattutto sulla criticità della frequenza della pubblicazione di nuovi articoli.<br />
Personalmente, condivido anche l&#8217;antipatia per i feed incompleti, mi sa tanto di truccheto per farmi visitare la pagina, salire il contatore, magari anche cliccare sul banner&#8230; preferisco che mettano la pubblicità nel feed, piuttosto.<br />
Invece, per quanto riguarda la famosa autoreferenzialità, è vero, spesso è sin troppo stucchevole, ma è anche ciò che rende possibile l&#8217;instaurarsi di conversazioni, senza le quali non ci sarebbe la blogosfera, e la scoperta di nuovi blog (l&#8217;altrettanto famosa serendipity).<br />
Infine, concordo con la differenza tra blog professionali e blog professionali e aggiungo che è anche una questione di tempo. Io bloggo da appena un mesetto e fin&#8217;ora gli argomenti di cui avrei voluto parlare sono forse quelli che ho trascurato maggiormente. Un blog personale, più di uno pro, ha bisogno di tempo per costruire una sua identità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Keper</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-492</link>
		<dc:creator>Keper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 19:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-492</guid>
		<description>Secondo me non ci devono essere più di due post al giorno, altrimenti si perde la giornata a leggere.

I feed devono essere completi altrimenti non ti leggo (oppure devi essere strainteressante).

A volte scrivere sull'onda di un argomento serve ad avere un po' di visibilità, bisogna farlo con un po di intelligenza, aggiungendo informazioni o pareri propri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me non ci devono essere più di due post al giorno, altrimenti si perde la giornata a leggere.</p>
<p>I feed devono essere completi altrimenti non ti leggo (oppure devi essere strainteressante).</p>
<p>A volte scrivere sull&#8217;onda di un argomento serve ad avere un po&#8217; di visibilità, bisogna farlo con un po di intelligenza, aggiungendo informazioni o pareri propri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Davide Salerno</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-489</link>
		<dc:creator>Davide Salerno</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 17:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-489</guid>
		<description>Si Giovy avevo letto il tuo post solo che non sono riuscito a commentare. Più o meno siamo sulla stessa lunghezza d'onda anche sugli altri punti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si Giovy avevo letto il tuo post solo che non sono riuscito a commentare. Più o meno siamo sulla stessa lunghezza d&#8217;onda anche sugli altri punti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovy</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-485</link>
		<dc:creator>Giovy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 14:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-485</guid>
		<description>Personalmente sono disposto a leggere senza alcun problema più di un post al giorno della stessa persona, purchè mi interessi (senza esagerare... se il tizio scrive 5 o 6 post al giorno, gli suggerirei di darsi una calmata) :D
NON riesco, però, a leggere i post eccessivamente lunghi... dopo un po' mi scoccio e passo avanti.
Per i feed incompleti... ehehehe, ne ho parlato proprio oggi ed arrivo qui proprio grazie ad una segnalazione tra i commenti (ultimanente ho poco tempo per leggere) :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personalmente sono disposto a leggere senza alcun problema più di un post al giorno della stessa persona, purchè mi interessi (senza esagerare&#8230; se il tizio scrive 5 o 6 post al giorno, gli suggerirei di darsi una calmata) <img src='http://www.davidesalerno.net/wp-content/plugins/smilies-themer/ds/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
NON riesco, però, a leggere i post eccessivamente lunghi&#8230; dopo un po&#8217; mi scoccio e passo avanti.<br />
Per i feed incompleti&#8230; ehehehe, ne ho parlato proprio oggi ed arrivo qui proprio grazie ad una segnalazione tra i commenti (ultimanente ho poco tempo per leggere) <img src='http://www.davidesalerno.net/wp-content/plugins/smilies-themer/ds/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Davide Salerno</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-475</link>
		<dc:creator>Davide Salerno</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 10:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-475</guid>
		<description>Secondo me non c'è un limite ben definito per i post al giorno.
Quando però incominciano a diventare troppi e poco interessanti bisognerebbe fermarsi a riflettere un momento</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me non c&#8217;è un limite ben definito per i post al giorno.<br />
Quando però incominciano a diventare troppi e poco interessanti bisognerebbe fermarsi a riflettere un momento</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: webfruits</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/comment-page-2/#comment-474</link>
		<dc:creator>webfruits</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 08:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/03/05/34-ragioni-perche-i-lettori-abbandonano-i-feed-di-un-blog/#comment-474</guid>
		<description>Molte volte a un ritmo di pubblicazione elevato si accompagna una scarsa qualità degli articoli, che poi è scarsità di idee ed è uno dei motivi per cui si scrive tutti delle stesse cose e nello stesso modo. Sono d'accordissimo sul privilegiare la qualità (o almeno cercare di farlo), anche a costo di perdere qualche lettore per via di una frequenza di posting ritenuta un po' bassa. Dal mio aggregatore scompaiono presto i blog fotocopia e quelli che non approfondiscono ma "citano" o liquidano in poche righe argomenti che meriterebbero di essere sviscerati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molte volte a un ritmo di pubblicazione elevato si accompagna una scarsa qualità degli articoli, che poi è scarsità di idee ed è uno dei motivi per cui si scrive tutti delle stesse cose e nello stesso modo. Sono d&#8217;accordissimo sul privilegiare la qualità (o almeno cercare di farlo), anche a costo di perdere qualche lettore per via di una frequenza di posting ritenuta un po&#8217; bassa. Dal mio aggregatore scompaiono presto i blog fotocopia e quelli che non approfondiscono ma &#8220;citano&#8221; o liquidano in poche righe argomenti che meriterebbero di essere sviscerati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 3.092 seconds -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2009-01-07 06:00:22 -->
