<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Canon e l&#8217;iniziativa &#8220;We speak image&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.davidesalerno.net/canon-e-liniziativa-we-speak-image/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidesalerno.net/canon-e-liniziativa-we-speak-image/</link>
	<description>Utente Mac, Sviluppatore PHP/MySQL/XHTML/CSS e Chiaccherone</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 06:52:27 +0000</pubDate>
	
		<item>
		<title>Di: leonardo</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/canon-e-liniziativa-we-speak-image/#comment-1347</link>
		<dc:creator>leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 05:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/07/17/canon-e-liniziativa-we-speak-image/#comment-1347</guid>
		<description>Come non detto ho confuso la 2a classificata con la vincitrice del concorso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Come non detto ho confuso la 2a classificata con la vincitrice del concorso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: leonardo</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/canon-e-liniziativa-we-speak-image/#comment-1346</link>
		<dc:creator>leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 05:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/07/17/canon-e-liniziativa-we-speak-image/#comment-1346</guid>
		<description>Purtroppo il rischio segnalato c'è ed è concreto, anche io ho visto dal 3° all'10° posto delle foto francamente un po' banali che mi hanno sorpreso, onestamente quella che preferivo era la 2a tra tutte.
Probabilmente vedendo foto "normali" che hanno la possibilita di vincere si invogliano quante piu' persone a partecipare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Purtroppo il rischio segnalato c&#8217;è ed è concreto, anche io ho visto dal 3° all&#8217;10° posto delle foto francamente un po&#8217; banali che mi hanno sorpreso, onestamente quella che preferivo era la 2a tra tutte.<br />
Probabilmente vedendo foto &#8220;normali&#8221; che hanno la possibilita di vincere si invogliano quante piu&#8217; persone a partecipare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Bisulchi</title>
		<link>http://www.davidesalerno.net/canon-e-liniziativa-we-speak-image/#comment-1332</link>
		<dc:creator>Marco Bisulchi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 13:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidesalerno.net/2007/07/17/canon-e-liniziativa-we-speak-image/#comment-1332</guid>
		<description>L'iniziativa è senz'altro lodevole per il solo fatto che per ogni foto caricata sono 0.50 Euro in donazione ma il "concorso", quello che assegna settimanalmente una compatta Canon, è una cosa ridicola, una macchietta, una presa in giro. Ho aspettato qualche settimana e i miei sospetti sono sempre più solidi. Come è possibile che, ad esempio (ma è stato lo stesso nelle precedenti), che la classifica della settimana in conclusione e premiazione il giorno ven 27 lugl 2007, veda sui 10 posti di classifica per maggior voti ricevuti, le foto di un signore al 1° e 2° posto (e fin qui potrebbe anche essere) e per i rimanenti 8 (OTTO !) posti dal 3° al 10°, OTTO fotografie di una stessa signora (la stessa persona!), tutte caricate alla stessa data, qualche giorno prima ... ??? E, francamente, di livello inferiore ad altre spettacolari e decisamente di qualità tecnica, compositiva, narrativa... addirittura profesionale di tanti altri presenti negli album di foto caricate e che non hanno ricevuto nemmeno un voto !!!???
E' un'esempio di quando il democratico "suffragio" diventa mediocre idiozia...? Oppure, più probabilmente, sono quattro gatti del quartierino (o degli uffici dalla casa madre...?) che se la suonano e se la cantano, per quattro "macchinette" fotografiche !?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;iniziativa è senz&#8217;altro lodevole per il solo fatto che per ogni foto caricata sono 0.50 Euro in donazione ma il &#8220;concorso&#8221;, quello che assegna settimanalmente una compatta Canon, è una cosa ridicola, una macchietta, una presa in giro. Ho aspettato qualche settimana e i miei sospetti sono sempre più solidi. Come è possibile che, ad esempio (ma è stato lo stesso nelle precedenti), che la classifica della settimana in conclusione e premiazione il giorno ven 27 lugl 2007, veda sui 10 posti di classifica per maggior voti ricevuti, le foto di un signore al 1° e 2° posto (e fin qui potrebbe anche essere) e per i rimanenti 8 (OTTO !) posti dal 3° al 10°, OTTO fotografie di una stessa signora (la stessa persona!), tutte caricate alla stessa data, qualche giorno prima &#8230; ??? E, francamente, di livello inferiore ad altre spettacolari e decisamente di qualità tecnica, compositiva, narrativa&#8230; addirittura profesionale di tanti altri presenti negli album di foto caricate e che non hanno ricevuto nemmeno un voto !!!???<br />
E&#8217; un&#8217;esempio di quando il democratico &#8220;suffragio&#8221; diventa mediocre idiozia&#8230;? Oppure, più probabilmente, sono quattro gatti del quartierino (o degli uffici dalla casa madre&#8230;?) che se la suonano e se la cantano, per quattro &#8220;macchinette&#8221; fotografiche !?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
