Si ma le tue statistiche sono alterabili da chicchessia, indi per cui non puoi avere la certezza che siano “affidabili”, cosa te ne fai?

A maggior ragione chi fa professional blogging ha bisogno di statistiche serie ed affidabili per avere un riscontro numerico del proprio lavoro altrimenti non si hanno parametri per valutare la bontà del proprio lavoro o del lavoro altrui.

Capisci che se per esempio sono un’azienda che si occupa di product placement e devo inviare dei in prova a dei blogger per scopi pubblicitari è più saggio inviarlo a chi ha un seguito di lettori più elevato rispetto a chi ha meno persone che lo seguono magari per svariati motivi e le statistiche servono appunto anche a questo.

Se non sono affidabili però che senso ha averle? Non servono a te perchè chiunque per farti un dispetto te le può alterare e non servono a chi ci lavora in questo mondo perchè non hanno nessun valore… oppure possono servire per dare una falsa rappresentazione di se e la cosa è ancora peggiore soprattutto se sfruttata in termini commerciali.

Serve a dimostrare a molti che le statistiche di FB sono facilmente alterabili da chicchessia e quindi non sono affidabili e serve (si spera) a mettere un pò di pepe al c**o a quelli di FB affinchè risolvano questo bug di poco conto che però per chi ha bisogno di statiche serie ed affidabili considera un problema grave perchè soprattutto in termini commerciali si hanno bisogno di numeri certi a cui appoggiarsi.

Anche io lo utilizzo allo stesso modo e delle classifiche “non me ne pò fregà de meno”.
Mi interessa invece il fatto che utilizzo un servizio che ha un baco ormai da mesi e non è stato ancora messo a posto.

Poi è anche un modo per mettere in guardia chi si affida a determinate campagne di product placement a stare attenti ad i parametri che utilizzano per selezionare i canali a cui affidarsi.

Ribadisco, i motivi sono giusti, ma farlo presente mettendo a rischio le statistiche di utenti FB che non hanno nessuna intenzione di falsare i propri dati è un comportamento irresponsabile!

“Si poteva pubblicizzare la cosa in altri modi. Si poteva postare istruzioni dettagliate su come falsificare il proprio feedcount.”

E’ stato già fatto sia italiano che in inglese ma nessuno li aveva considerati minimamente e fino all’altro giorno, nonostante il caso Tessarolo, la maggioranza degli utenti del cosidetto web 2.0 consideravano il valore dei lettori via feed rilasciato da FB un indicatore “cristallino” della popolarità di un blog.

Serviva una scossa ed è stata data. Il tool non credo rimarrà online ancora per molto perchè quello che si voleva ottenere (ovvero portare a conoscenza del bug chi considerava quel valore come oro colato). Ora attendiamo fiduciosi che FB ci metta una toppa.

Il bug c’è ed è giusto aspettarsi che FB si muova, ma non è corretto mettere a rischio il servizio statistiche di tutti.

Si poteva pubblicizzare la cosa in altri modi. Si poteva postare istruzioni dettagliate su come falsificare il proprio feedcount. Ma mettere a disposizione di tutti un tool che falsifichi le statistiche di blog non propri è cosa vergognosa.