Zooomr: il foto sharing in italiano e per blogger

9 Febbraio 2007 // Archiviato in: Fotografia // 5 Commenti

Era da un pò che volevo scrivere qualcosa su Zooomr perchè è da tempo che sto cercando un servizio per la condivisione delle foto sullo stile del più famigerato Flickr nella versione PRO ma ovviamente a gratis e per adesso Zooomr è l’unico che si avvicina alle mie esigenze con la sua offerta.

Sembra infatti ricalcare molto fedelmente il più famigerato Flickr perchè offre semplicemente un servizio di condivisione delle foto senza aggiungerci tutti quei servizi astrusi che sinceramente credo servano a ben poco ai più anche perchè per l’utente medio ci vuole più tempo per imparare ad usarli e a capire a che cosa servono che a sfruttarne appieno le presunte comodità. Per non essere troppo criptico mi riferisco a social network come Facebook o Buzznet che tra le altre cose offrono la possibilità di condividere gli scatti più belli con i propri amici ma che ti piazzano attorno tutti quei servizi un pò difficili da comprendere che ti confondono solo le idee.

A me infatti servirebbe (uso il condizionale perchè per adesso non ne sento tutta quell’esigenza) un servizio semplice, soltanto per condividere le foto senza tutti quegli armenicoli di blog, fotoblog, comunità adolescenziali attorno che ti fanno perdere solo l’attenzione dal contenuto principale che gli utenti desiderano condividere: le foto.

Flickr è perfetto per tutto questo, ma per avere qualcosa in più dei 100 MB mensili di upload e dei tre set massimi per suddividere le proprie foto bisogna pagare quei 24.95 dollari all’anno che proprio non mi va di spendere per un servizio che magari li varrà pure ma che già so che no sfrutterò se non per un 20%.

Zooomr è interessante perchè principalmente offre 2 cose che Flickr non ha: una versione localizzata in italiano del servizio ed un account pro per i blogger che lo recensiscono. D’altro canto è ancora in fase beta e ci sono alcune cose che non fungono ancora benissimo ed altre che mancano ancora ma che credo verranno presto integrate e quindi bisogna pazientare ed accontentarsi. Se si considera però che il tutto è offerto a costo zero si può comunque pazientare e contribuire attivamente alla fase di test.

Eccovi una foto caricata sul mio account:

Davide Salerno

Dopo un qualche prova veloce posso dire che per il caricamento delle foto ed i servizi basilari quali tag, geotag, consultazione, commenti non ci sono problemi e tutto funziona alla perfezione. Quello che ho riscontrato è qualche malfunzionamento negli SmartSets (l’equivalente dei Sets di Flickr) che si creano matchando una serie di criteri assieme e questo match purtroppo non funziona. Altra cosa che secondo me andrebbe aggiunta è la possibilità di vedere le foto tramite presentazione ma credo che la cosa sia facilmente attuabile e qualcuno ci stia già pensando.

Voi che ne pensate? Diventerà un antagonista serio di Flickr o non se ne parla nemmeno? Io credo che abbia buone possibilità se uscirà dalla fase beta entro i prossimi mesi, altrimenti potrebbe essere troppo “tardi” perchè ormai Flickr spopola alla grande nel web.

ArticoliTi è piaciuto l'articolo? Condividilo con Post<li>.
Rimani sempre aggiornato abbonandoti ai miei feed.

Forse collegati:

5 Risposte »

Commenti

  • Davide Salerno ha detto:

    AWK ha fatto le sostituzioni del caso Silentman.

    Si comunque concordo con quello che dici. Il mio uscire dalla fase beta era inteso come avere un servizio stabile e paragonabile a Flickr.

  • silentman ha detto:

    s/tropo/troppo

  • silentman ha detto:

    Secondo me il punto non è “quando uscirà dalla fase beta” (flickr è stato in fase beta per oltre due anni), ma quando avranno un servizio qualitativamente al pari di flickr. Le premsse ci sono anche, ma ora come ora il confronto non regge.
    Mi auguro che in un futuro prossimo Flickr si senta minacciata dall’ombra di Zoomr, di modo che la concorrenza abbassi drasticamente i prezzi degli account pro…. :)

    (Secondo me sei troppo severo sull’inutilità dei servizi di Flickr…)

  • Davide Salerno ha detto:

    Mah testandolo un pò più seriamente il sevizio offerto è ancora acerbo ma promette bene. E’ vero non è velocissimo ma è paragonabile a super affollatissimo Flickr da questo punto di vista.

    Diverse funzioni come detto non sono ancora attive: per esempio rotazione delle immagine e creazione degli album (SmartSet) e alcune mancano totalmente come per esempio un gradevole effetto slideshow per vedere le foto piacevolmente scorrere.

    D’altro canto mi sembra che l’atteggiamento della comunità degli sviluppatori di Zooomr sia quello giusto ovvero di puntare su un’offerta più appetibile rispetto a Flickr dando per esempio 4 GB di banda al posto dei classici 2 GB, che si sa, sono lo specchietto delle allodole, ma a qualcuno potrebbero pure servire.

    Poi questa cosa di regalare ad i blogger che recensiscono il servizio un account Pro mi sembra alquanto interessante. Addirittura tempo fa hanno registrato un down improvviso dei server per due giorni e hanno regalato ai più affezionati utenti Pro un account Pro 4 life per ripagarli dell’inconveniente.

    Secondo me ci sanno fare e quando le cosa saranno a posto sarà una validissima alternativa a Flickr.

  • palmasco ha detto:

    Fanno sostanzialmente le stesse cose di Flickr, ma un po’ più lenti.
    Soprattutto, secondo me, contano su una comunità necessariamente molto più limitata di Flickr, in termini di numero di persone. Un gap ormai difficile da colmare, almeno che non dai qualcosa di veramente strardinario in più, che non credo sia il loro caso.
    Meno foto, meno idee, meno scambi, meno persone.
    A parità di prestazioni, resto su Flickr.
    Il loro vero, unico asset in più è Tomas Hawk, evangelist di Zoomr e straordinario fotografo in rete con base a S.Francisco.
    http://thomashawk.com/
    Sono curioso di vedere come procederà lo scontro :-)
    ciao, palmasco

Lascia un tuo commento!

Lascia un tuo commento o invia un trackback dal tuo sito. Puoi anche seguire i commenti via RSS.
Mi raccomando: cerca di essere chiaro ed in tema con l'argomento e niente spam. Grazie!

Puoi usare i seguenti tag HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Questo sito è Gravatar-enabled. Per avere il tuo avatar universalmente riconosciuto registrati a Gravatar.