Tempo addietro su Problogger venne lanciato un sondaggio sul perchè chi legge abitualmente un blog ogni tanto depura il proprio lettore di feed togliendo da esso i blog che ritiene meno interessanti o non riesce a seguire per una ragione o per un’altra. Ora che è passto un pò di tempo Darren Rowse ha deciso di tirare le somme su quell’inchiesta rivolta al mondo dei blog e ai suoi lettori e ha categorizzato i 109 commenti a quel suo post con il quale aveva lanciato il tutto.
La categorizzazione non è stata cosa facile perchè in ogni commento comparivano anche più di una motivazione e con 109 commenti è facile intuire che cosa ne scaturisse. Ecco i 34 motivi che ne sono scaturiti:
- Troppi articoli (gli articoli vengono pubblicati con troppa intensità) – 37
- Pubblicazione sporadica (oppure blog effettivamente inattivo) – 29
- Post incompleti nei feed – 25
- Si trattano troppi argomenti differenti – 23
- Troppi articoli ed argomenti già visti e trattati altrove – 19
- Contenuto poso interessante – 16
- Contenuto irrilevante – 13
- L’Ego del Blogger -troppa autopromozione – 11
- Troppi post sono troppo lunghi – 10
- Atteggiamenti pessimistici – 7
- Errori nei feed – 7
- Contenuto offensivo/Attacchi personali/Discriminazioni – 6
- Troppo commerciale – 6
- Titoli che non rispecchiano il contenuto dei post – 5
- Formattazione errata o inesistente dei post – 5
- Interessi che variano per attirare lettori – 5
- Non più utile o apprezzato – 4
- Troppi link e poco contenuto – 4
- Troppa pubblicità – 2
- Scrittura inconsistente (per stile e gusti) – 3
- Troppi errori grammaticali – 2
- Sono stati trovati altri contenuti più interessanti – 2
- Si dilunga troppo su un argomento – 1
- Troppe ripetizioni di un concetto – 1
- Blogger troppo arrogante – 1
- Il blogger non risponde ai commenti – 1
- Nessun immagine nei feed – 1
- Mancanza di riservatezza – 1
- Ambiguità del blogger – 1
- Troppi contenuti aggiuntivi in fondo al post – 1
- Parlar male dei lettori – 1
- Troppe citazioni – 1
- Il blogger principale è cambiato – 1
A quanto pare la frequenza con cui si pubblicano gli articoli sarebbe un punto cardine che porta i lettori ad abbandonare o meno un blog: il 35% infatti ha risposto che troppi articoli portano a non sottoscrivere più i feed di un blog ed il 28% invece abbandona i contenuti di un blog per una pubblicazione troppo infrequente dei post.
Un altro fattore che a quanto pare infastidisce diversi lettori è l’inclusione nei feed di soltanto una parte del contenuto per obbligarli ad andare a leggere il resto sul sito: pare che tutto questo sia molto poco gradito da molti e nello specifico dal 24% di coloro che hanno partecipato al sondaggio.
Troppe divagazioni o un numero eccessivo di argomenti trattati possono essere allo stesso modo un motivo di perdita di lettori via feed: state attenti quindi a non saltare di palo i frasca perchè la cosa infastidisce spesso e sovente una buona parte dei lettori.
Dulcis in fundo il contenuto deve essere di qualità, di una certa rilevanza ed esposto nel migliore dei modi cercando di stare attenti anche allo stile ed alla forma con la quale lo si espone al lettore. Tra le piaghe che affliggono la blogosfera italiana c’è sicuramente il fatto che troppo spesso si parla dappertutto dello stesso argomento (vedi la miriade di post sul portale Italia.it): a me personalmente la cosa non piace molto perchè poi ci si ritrova tutti quanti a dire le solite cose, quando si potrebbe dire la propria anche semplicemente nei commenti dei post di chi per primo ha toccato un determinato argomento senza affollare gli aggregatori dei nostri cari lettori con una miriade di post tutti uguali e con lo stesso significato di fondo.
Mi sbaglio?
22 risposte su “34 ragioni per cui i lettori abbandonano i feed di un blog”
Io bado + allo stile che alla frequenza, però detesto i logorroici.
PS: Complimenti x la segnalazione.
Complimenti x la segnalazione.
mmh.. interssante, davvero interessante
per quello che mi riguarda il problema è a monte, nella motivazioni di chi lo scrive.
se si fa un uso professionale del blog allora è meglio essere focalizzati su una tematica, essere costanti nella proposizione di nuovi articoli e riuscire a fare almeno un post lungo e dettagliatissimo sull’argomento di cui si parla.
se il blog è personale allora diventa un pò come la cameretta di ciascuno di noi, un insieme di cd, libri, calzini, chitarre, palloni … racconta qualcosa di noi stessi, e quindi qui si può spaziare.
se poi mi racconti solo di quello che l’amica ha detto dell’amico durante l’ultimo sabato in discoteca allora non ti leggo a prescindere e quanto sopra non sussiste.
insomma, i risultati dell’inchiesta direi che sono “ovvi” …
A me invece, più dei troppi post, trovo agghiacciante dover leggere un testo lunghissimo, senza spaziature fra paragrafi.
Per questo, non mi trovo d’accordo sulla questione dei feeds completi: personalmente io ho impostato un’ “anteprima”… e nelle prime frasi del post stesso faccio capire di cosa parlo. O almeno… spero di farlo 🙂
Sempre in tema, vorrei sottolineare l’importanza da dare ai titoli…che ne pensate?
Ciao e complimenti per il post, molto utile…da parte mia quello che non mi piace sono i blog troppo poco aggiornati, i post incompleti sui feed, gli argomenti poco interessanti e la troppa autopromozione del blogger…poi il punto 4 (Si trattano troppi argomenti differenti), mhhh mi sà che si tratta del mio caso, ma a me piace così!!!
ciao!
Secondo me è meglio privilegiare la qualità, e quando si decide di puntare sulla quantità la qualità del contenuto se ne va s strabenedire perciò meglio pochi ma buoni!!!
Altro fatto che a me dà fastidio è quello di parlare di un determinato argomento perchè ne parlano tutti: non si fa altro che riempire la blogosfera con tanti post grigi senza metterci un pò di colore
è vero… il mio reader è strazeppo e stragonfio..di articoli e blog ed alla fine qualcosa la perdi sicuro…leggerli tutti è diventato un lavorone.. 😉
Personalmente, toglierei un feed dall’aggregatore solo se la frequenza di notizie fosse molto bassa. Al contrario un ritmo molto elevato di pubblicazioni mi stimolerebbe a seguire con maggior attenzione il notiziario, proprio perchè in tal modo avrei la possibilità di consultare materiale sempre nuovo in un arco di tempo relativamente basso.
D’accordo con te nell’asserire che le catene di post incentrati sullo stesso argomento si rivelano spesso noiose, facendo perdere al blog che vi aderisce tutta la particolarità e lo stile che lo caratterizzano. Concedendomi un’eccezione, direi che il caso “italia.it” abbia invece provocato interessanti reazioni, specialmente per quel che concerne un possibile rifacimento del portale. Insomma, in alcuni casi il risultato può essere proficuo. 😉
Vero, spesso si leggono le stesse notizie più e più volte… A me da fastidio anche i troppi articoli a raffica, non riesco a tenerli nell’aggregatore.